YARGITAY 16. C.D.2018/2944E. 2018/2741 K. İçtihat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İtirafçı sanık olup tanık sıfatı ile dinlenilen, etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık aleyhine beyanda bulunma hususunda hukuki menfaati bulunun ____ isimli kişinin anlatımı tek başına hükme esas alınamayacağından;
Suçun sübutuna eses alınan delilin güvenilirliğinin denetlenmesi bakımından, UYAP sorgulamasında ____ hakkında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/924 sayılı halen açık gözüken soruşturma dosyasının incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.