"İcra Taahhüt Tutanağında Faiz Oranının Belirtilmemesi Ve Alacaklının Faizden Feragat Beyanının Yer Almaması Nedeniyle Taahhüdü İhlal Suçu Oluşmaz."

Ana Sayfa > Yargı Kararları > "İcra Taahhüt Tutanağında Faiz Oranının Belirtilmemesi Ve Alacaklının Faizden Feragat Beyanının Yer Almaması Nedeniyle Taahhüdü İhlal Suçu Oluşmaz."

YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ 2018/2533E. 2018/3592K. İçtihat

KARAR TARİHİ:28/03/2018

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'nun 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Sivas İcra Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2017/105 esas, 2017/1860 sayılı kararına yönelik
itirazın reddine ilişkin Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ve 2017/183 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/02/2018 gün ve 94660652-105- 58- 799-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava
dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2018 gün ve KYB.2018/18860 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 04/10/2016 tarihli taahhütnamede takip sonrası faiz olarak 1.151,28 Türk lirası belirtilmiş ise de, taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz gösterilmediği gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, bu nedenle işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı ve sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ve 2017/183 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 28/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hi, How Can We Help You?